it-swarm-vi.com

Sự khác biệt giữa Wubi và cài đặt "bên cạnh Windows" thông thường là gì?

Tại thời điểm này, Wubi không hoạt động với trình tải khởi động mặc định của Windows 8 . Do đó, tại thời điểm này, Wubi sẽ không hoạt động trên máy Windows 8 mới.

Trích dẫn fom WubiGuide

Câu hỏi

Gần đây tôi đã biết về Wubi , một cách để cài đặt Ubuntu ngay từ Windows.

Bên cạnh việc cài đặt từ Windows, tôi muốn biết sự khác biệt chính giữa cài đặt Ubuntu "khởi động chung" hoặc Dual-boot Ubuntu thông thường và cài đặt với Wubi. Có bất kỳ nhược điểm nào (ví dụ như hình phạt về hiệu suất) hoặc sự không tương thích mà tôi nên tìm hiểu khi sử dụng Wubi không?

72
Cesar

Bạn có thể mong đợi hiệu suất đĩa thấp hơn một chút (nảy qua NTFS không thực sự lý tưởng) và bạn vẫn cảm thấy hơi khó chịu với Windows. Nếu cài đặt Windows của bạn có hình quả lê, bạn cũng có thể mất quyền truy cập vào bản cài đặt Wubi của mình. Sự phụ thuộc vào NTFS cũng sẽ khiến tôi đau lòng nói chung, nhưng điều đó có lẽ sẽ không phải là vấn đề đáng tin cậy nghiêm trọng.

Ngoài ra, tôi không thể nghĩ bất cứ điều gì khác biệt. Nếu bạn tìm thấy một vấn đề, báo cáo một lỗi! :)

Có một lưu ý khác được ghi nhận trên Câu hỏi thường gặp về Wubi ngoài hiệu suất/độ tin cậy: Ngủ đông không được hỗ trợ.

(Tuy nhiên, tôi sẽ lưu ý về bản ghi rằng ngay cả với các bản cài đặt gốc, tôi hiếm khi có hỗ trợ tạm dừng hoặc ngủ đông đáng tin cậy trong bất kỳ bản phân phối Linux nào, kể cả Ubuntu.)

43
Nicholas Knight

So với cài đặt thông thường, cài đặt Wubi phải đối mặt với một số hạn chế. Chế độ ngủ đông không được hỗ trợ và hệ thống tập tin dễ bị khởi động lại hơn. Ngoài ra, nếu ổ đĩa Windows bị xóa không rõ ràng (phổ biến nhất là do sự cố Windows), Ubuntu sẽ không thể gắn ổ đĩa Windows và khởi động cho đến khi Windows khởi động và tắt thành công. Nếu hệ thống Windows không thể khởi động được sau sự cố, người dùng cũng không thể khởi động Ubuntu.

Hiệu suất liên quan đến truy cập đĩa cứng cũng chậm hơn một chút, vì vậy nếu tệp hình ảnh đĩa bị phân mảnh, trên bản cài đặt Wubi so với bản thường.

9
Abonec

Không phải là chìa khóa, nhưng sự khác biệt nhỏ ngoài hộp mà không có bất kỳ sửa đổi nào, bản cài đặt Wubi sẽ để các cửa sổ làm khởi động mặc định (vì vậy nếu bạn nhấn nguồn và bỏ đi bạn sẽ có Windows), một bản cài đặt bình thường sẽ mặc định cho Ubuntu. Bởi vì điều này và vấn đề được lưu ý ở trên, tôi thường nhìn vào nó theo cách này.
[.__.] Người dùng Windows muốn chơi với Ubuntu trong một dịp nào đó hoặc xem họ thích nó như thế nào trên cơ sở LiveCD, tôi khuyên bạn nên sử dụng Wubi.
[.__.] Một người đã mệt mỏi với Windows nhưng có thể cần truy cập một số chương trình cũ cho một số thứ quan trọng vào một thời điểm ngẫu nhiên trong tương lai, sau đó thu nhỏ phân vùng Windows và biến nó thành một hộp Ubuntu.

6
Dennis

Một lợi thế lớn để Wubi cho một người dùng mới muốn thử nghiệm, đó là cài đặt, hủy cài đặt như mọi chương trình Windows khác thông qua các chương trình thêm/xóa ... Nhưng chạy tốt hơn nhiều thì chạy nó ra khỏi đĩa trực tiếp ... Kinda giống như tốt nhất của cả hai thế giới ...

Rõ ràng giải pháp dài hạn tốt nhất là khởi động kép, nếu bạn có dung lượng đĩa, nhưng nếu bạn chỉ muốn thử nghiệm nó, hãy xem liệu nó có chạy tốt trên máy tính của bạn hay cài đặt nó trong thời gian ngắn không thì Wubi sẽ phù hợp với nhu cầu của bạn .. .

4
TheXed

Phoronix đã xuất bản một bài viết về tác động hiệu năng của việc chạy Ubuntu dưới dạng cài đặt WUBI.

Các kết quả thú vị nhất là từ các điểm chuẩn của đĩa và cơ sở dữ liệu nơi cài đặt WUBI dường như vượt trội hơn so với cài đặt tiêu chuẩn, đôi khi bởi hệ số 24 (!) Thật đáng tiếc khi bài viết không cố gắng giải thích đồng bằng hiệu suất khổng lồ này, nhưng một trong số các bình luận trong cuộc thảo luận của bài viết đưa ra một giải thích hợp lý . Các trích dẫn có liên quan được sao chép dưới đây:

Khi linux được cài đặt "trên đỉnh" của một cái gì đó, việc ghi yêu cầu fsync (đồng bộ hóa với đĩa) sẽ được lưu vào bộ nhớ cache thay vì được thực hiện. Thao tác này rất chậm và được sử dụng cho mọi giao dịch trong cơ sở dữ liệu như postgresql hoặc sqlite trừ khi bị vô hiệu hóa (và không phải vậy)

Để tóm tắt kết quả từ bài viết đó:

  • Chạy Ubuntu dưới dạng cài đặt WUBI phát sinh một cú đánh hiệu suất nhẹ.
  • Không chạy các cơ sở dữ liệu quan trọng trên bản cài đặt WUBI, vì fsync không xóa dữ liệu vào đĩa và vẫn lưu nó vào bộ nhớ cache. Điều này cải thiện đáng kể hiệu suất với chi phí đáng tin cậy. Điều này không ảnh hưởng đến các ứng dụng thông thường.

Ưu điểm lớn nhất của WUBI là bạn có thể dễ dàng gỡ cài đặt Ubuntu nếu cuối cùng bạn quyết định rằng nó không dành cho bạn.

3
CadentOrange

nếu bạn cài đặt Ubuntu trên hệ thống tệp windows, nhiều phần mềm bao gồm linux sẽ không áp dụng bao gồm rất nhiều công cụ kiểm tra và quyền của hệ thống tệp vì vậy bạn sẽ không thực sự có một hệ thống bảo mật vì tôi biết linux không hỗ trợ hệ thống tệp windows NTFS nên các quyền như đọc viết và thực hiện sẽ bị hạn chế. nhưng đối với một người dùng thông thường muốn kiểm tra Ubuntu, anh ta sẽ không thấy bất kỳ sự khác biệt lớn nào

2
nadeem

Trên thực tế, Ubuntu có trao đổi đĩa và nó có một phân vùng đĩa riêng. Và nếu không thì sao! Chỉ cần đi vào giao diện dòng lệnh trong các cửa sổ và gõ diskpart disk_partition_name Tôi thậm chí đã thấy nó có nó. Nếu tôi đi vào phân vùng đĩa của mình ngay bây giờ và xem, tôi sẽ thấy:

  • Bố cục: đơn giản, loại: cơ bản, trạng thái: Khỏe mạnh (hoạt động, Phân vùng phục hồi), Dung lượng: 1.46 GB, dung lượng trống: 1.46 GB,% miễn phí: 100%, khả năng chịu lỗi: không, phí: 0%
  • Bố cục: đơn giản, loại: cơ bản, trạng thái: Khỏe mạnh (hoạt động, Phân vùng phục hồi), Dung lượng: 11,72 GB, dung lượng trống: 11,72 GB,% miễn phí: 100%, khả năng chịu lỗi: không, phí: 0%

Và sau đó tôi thấy phân vùng ổ cứng của tôi. Nếu bạn cài đặt Ubuntu và truy cập computer management\storage\disk management và xem các phân vùng của bạn, bạn sẽ thấy các phân vùng của mình và bạn có thể thấy Ubuntu ở đó. Bạn có thể

  • Mở phân vùng,
  • Khám phá phân vùng,
  • Đánh dấu phân vùng là hoạt động,
  • Thay đổi ký tự ổ đĩa và đường dẫn,
  • Thu nhỏ âm lượng,
  • Nhìn vào tính chất của nó, và
  • Được giúp đỡ.

Bạn không thể

  • Định dạng âm lượng,
  • Mở rộng âm lượng, hoặc
  • Thêm một tấm gương.
1
Ethin

Đối với hầu hết các phần họ đều giống nhau. Ngủ đông không được hỗ trợ. Nút thắt hiệu suất của bạn có thể khác do hệ thống tệp được nén (với bộ xử lý nhanh và đĩa chậm, hiệu suất của bạn thực sự có thể tốt hơn một chút). Bạn sẽ không phải chịu sự phân mảnh của hệ thống NTFS cơ bản, vì vậy hãy chắc chắn chống phân mảnh triệt để trước khi cài đặt (Ultradefrag (có sẵn trên sourceforge) thực hiện công việc kỹ lưỡng hơn nhiều so với hệ thống Windows tích hợp).

Một vấn đề mà tôi đã nhận thấy trong tất cả các phiên bản tôi đã sử dụng là sự cố mất điện trong khi chạy cài đặt Ubuntu khá thường xuyên khiến Ubuntu ở trạng thái không thể khởi động. Sửa chữa nó, trong khi có thể, là một cái gì đó của một nỗi đau. Như vậy, nếu mục đích đằng sau việc sử dụng wubi là để kiểm tra và xem liệu bạn có thể sử dụng Ubuntu cho mục đích của mình không và máy bạn đang sử dụng có hai lõi xử lý trở lên, tôi thường khuyên dùng VirtualBox thay vì đáng tin cậy hơn và nhiều hơn hữu ích để kiểm tra vì bạn có thể chuyển đổi qua lại ngay lập tức thay vì phải khởi động lại.

0
Perkins

Tôi không bao giờ tìm thấy bất kỳ vấn đề hiệu suất với cài đặt Wubi. Wubi rất tốt cho những ai không muốn gặp nhiều rắc rối khi cài đặt Ubuntu.

Không phải ai cũng muốn ngủ đông.

Vấn đề chính với cài đặt Wubi là phân bổ đĩa, giới hạn tối đa 30 GB. Nhưng trong cài đặt bình thường, bạn có thể sử dụng toàn bộ ổ đĩa (80 GB trở lên).

Có nếu cửa sổ tắt, Ubuntu có thể không hoạt động.

0
Curious Apprentice