it-swarm-vi.com

Bạn sử dụng công cụ nào để giám sát máy chủ của mình?

Để biết danh sách toàn diện hơn về các công cụ giám sát và các tính năng của chúng, hãy xem trang Wikipedia này .

Như câu hỏi nêu, các công cụ được sử dụng phổ biến nhất được sử dụng cho nhiệm vụ này là gì và điểm mạnh và điểm yếu của chúng là gì?

187
Aron Rotteveel

Tôi đã sử dụng Nagios trong quá khứ với thành công. Nó rất mở rộng (hơn 200 tiện ích bổ sung), tương đối dễ sử dụng và nhiều báo cáo. Một tiêu cực sẽ là thiết lập ban đầu.

136
jdiaz

Cacti là một lối vào dựa trên web rất tốt để RRDTool , cung cấp các biểu đồ và số liệu thống kê rất tiện dụng. RRDTool là phần tập hợp dữ liệu từ nhiều hệ thống và giám sát nhiều loại dữ liệu kỹ thuật.

Chúng tôi đang sử dụng giải pháp cacti/RRDTool đó để giám sát các hệ thống Unix và Windows. Chúng tôi nhận được rất nhiều số liệu hữu ích bao gồm tải, sử dụng CPU/RAM, không gian HD, người dùng đăng nhập, lưu lượng mạng, quy trình đang chạy, v.v.

Bạn sẽ tìm thấy thêm thông tin về xương rồng trên trang Cacti là gì? .

70
paulgreg

Cá nhân, tôi thích Munin rất dễ cài đặt và viết các plugin vì nó có kiến ​​trúc rất đơn giản. Có khá nhiều plugin đã xuất hiện cho tất cả các mục đích bạn có thể tưởng tượng, vì vậy bạn có thể thậm chí sẽ không phải viết plugin ngay từ đầu.

Nó cũng cung cấp các biểu đồ đẹp và tùy chọn để cấu hình các cảnh báo (rất cơ bản).

57
pilif

Zabbix . Đó là nguồn mở và đơn giản để thiết lập và tùy chỉnh. Chúng tôi có rất nhiều tập lệnh giám sát tùy chỉnh cung cấp cho máy chủ zabbix, nhưng nó tập trung vào việc tập trung dữ liệu đó, hiển thị một cách thích hợp, thông báo (email, IM, SMS, Twitter, v.v.), v.v.

34
Tony Meyer

Tôi đã và đang thực hiện Spiceworks tại công ty của chúng tôi và chúng tôi đang tìm thấy nó là một công cụ tuyệt vời không chỉ để theo dõi các máy chủ mà còn mọi thứ khác trên mạng.

Nó thực hiện những việc như kiểm kê tự động và giám sát tùy chỉnh để gửi email cho bạn khi có sự cố (EG: Máy in giảm tới 10% mực hoặc ổ cứng của máy chủ này có 20%).

Nhược điểm của nó có lẽ là mật độ thông tin trên mỗi máy tính, đừng hiểu nhầm nó có RẤT NHIỀU dữ liệu trên mỗi máy nhưng đối với những thứ như máy chủ mà bạn có thể muốn có nhiều số liệu thống kê bạn có thể cần sử dụng một công cụ khác.

EDIT: oh tôi đã đề cập đến mô hình kinh doanh của nó dựa trên nó là miễn phí mãi mãi.

29
Shard

Hút thuốc không chỉ kiểm tra tính khả dụng của các máy chủ và dịch vụ khác nhau mà còn theo dõi độ trễ của chúng trong khi cung cấp dễ sử dụng, dễ nhìn và nhanh chóng hiển thị đồ thị.

Một loạt các plugin đo độ trễ có sẵn ngoài hộp. Nếu bạn biết một số Perl, thật dễ dàng để tạo ra những cái của riêng bạn cho bất kỳ nhu cầu kỳ lạ nào.

Cài đặt lớn sẽ được hưởng lợi từ Hệ thống Master/Slave cho phép đo phân tán.

Hệ thống cảnh báo có cấu hình cao sẽ giúp bạn nhận thấy các vấn đề trước khi chúng bắt đầu ảnh hưởng đến người dùng hoặc tiến triển thành mất điện lớn.

Khói thuốc là miễn phí và Phần mềm nguồn mở được viết bằng Perl bởi Tobi Oetiker, người tạo ra MRTG và RRDtool

18
Linulin

OpenNMS được sử dụng ở nơi tôi làm việc để giám sát hơn một nghìn máy Linux. Chúng tôi giám sát phần cứng của từng máy và các ứng dụng chạy trên chúng.

15
jassuncao

Zenoss Core là một số sử dụng, Chúng tôi đang sử dụng nó (trong khoảng một năm) để giám sát nhẹ các máy chủ, bộ chuyển mạch mạng và UPS.

Zenoss Core là một sản phẩm giám sát CNTT nguồn mở đã giành giải thưởng, quản lý hiệu quả cấu hình, sức khỏe và hiệu suất của các mạng, máy chủ và ứng dụng thông qua một gói phần mềm tích hợp duy nhất.

15
gimel

Tôi đã sử dụng:

  • Nagios - yêu cầu một số thiết lập dòng lệnh cũ, không đẹp, nhưng mạnh mẽ và chức năng. Nó đã được thay thế bởi:
  • Zenoss - yêu cầu thiết lập ít chân hơn nhiều, có biến thể thương mại. Sau khi chạy, phần còn lại được điều khiển thông qua trình duyệt. Rất mạnh mẽ, nhưng yêu cầu một số MIB hoạt động nếu bạn sử dụng phiên bản miễn phí.
  • Intermapper - chương trình thương mại, tốn kém nếu bạn có nhiều nút để theo dõi. Xuất hiện để được viết bằng Java (tốt hơn hoặc xấu hơn).
  • Spiceworks - chưa thử phiên bản mới nhất. Các phiên bản cũ hơn cần thêm một chút ô dưới mui xe để khiến nó phản hồi, nhưng nếu không, nó hoạt động độc đáo. Phiên bản miễn phí đi kèm với quảng cáo cằn nhằn.
12
Avery Payne

Nagios là tuyệt vời vì nó miễn phí và có rất nhiều plugin cho nó. Tuy nhiên, UI và config rất khó.

Nó hoàn toàn trái ngược với pro/con cũng rất tuyệt vời là Microsoft System Center Operations Manager (SCOM) không miễn phí, có ít plugin hơn nhưng thiết lập và cấu hình rất tuyệt vời và dễ dàng.

Tôi phải thừa nhận nếu tôi ở trong một công ty chủ yếu của Microsoft, có yêu cầu phụ thuộc rất cao (tức là không đủ khả năng giám sát để phá vỡ) hoặc phải suy nghĩ về việc khiến các nhà phát triển làm việc với nó thì SCOM sẽ là đề xuất của tôi đối với Nagios.

12
Robert MacLean

Chúng tôi sử dụng AlertFox kể từ vài tuần và rất vui vì điều đó. Nó không chỉ kiểm tra thời gian hoạt động và hiệu suất của chúng tôi, mà còn giám sát giỏ hàng, đăng nhập của người dùng và các phần quan trọng khác của trang web thông qua các tập lệnh giao dịch (dựa trên iMacros).

Để theo dõi nội bộ của chúng tôi (không gian đĩa, v.v.), chúng tôi sử dụng Nagios.

11
David Meiers

Giám sát mạng PRTG - không thể nói đủ những điều tuyệt vời về nó. Giao diện người dùng web tuyệt vời và đặc biệt tuyệt vời để theo dõi bộ định tuyến (băng thông, v.v.) và các thiết bị khác thông qua SNMP và đo thời gian hoạt động của SLA, v.v.

www.paessler.com

10
Brandon

Là một người Windows, MOM. Chúng tôi đang tìm cách nâng cấp lên Trình quản lý hoạt động của Trung tâm hệ thống (SCOM) nhưng sẽ không cần đến khi chúng tôi bắt đầu triển khai Windows 2008.

9
Richard Gadsden

Để theo dõi số liệu thống kê (sử dụng bộ nhớ, tải, hoạt động mysql, hoạt động Apache, v.v.) tôi sử dụng Munin . Ra khỏi hộp nó đã theo dõi rất nhiều thứ và đồ thị cho các khoảng thời gian khác nhau (24 giờ qua, 7 ngày qua, tháng trước, năm ngoái). Thông qua các plugin thậm chí nhiều thứ có thể được theo dõi. Đầu ra của nó là các trang HTML với các biểu đồ đẹp.

Munin có kiến ​​trúc chính/nút: các nút thu thập số liệu thống kê trên máy chủ và chủ lưu trữ dữ liệu và tạo HTML và biểu đồ.

Tôi sử dụng Monit để theo dõi các quá trình đang chạy và để khởi động lại hoặc cảnh báo tôi khi có một số điều kiện cấu hình nhất định (tải cpu cao, sử dụng bộ nhớ cao, không có phản hồi HTTP, v.v.) Monit cũng có thể giám sát những thứ chung hơn về một máy chủ, chẳng hạn như tải cpu, sử dụng bộ nhớ, trạng thái ổ cứng hoặc sử dụng đĩa.

Monit cần được cấu hình cho mọi dịch vụ hoặc phần cứng bạn muốn theo dõi và cách phản hồi khi có sự cố. Các tùy chọn được sử dụng nhiều nhất là không làm gì, gửi email cảnh báo hoặc khởi động lại dịch vụ.

Monit là tuyệt vời khi nó hoạt động, nhưng đôi khi nó không khởi động, dừng hoặc khởi động lại một dịch vụ và không có nhiều thông tin chẩn đoán có sẵn để cho bạn biết những gì đã sai. Điều này có nghĩa là bạn không biết liệu sự cố xảy ra với dịch vụ của bạn hay với cấu hình Monit, hoạt động với môi trường tối thiểu giống như cron.

Cả hai công cụ đều có sẵn theo mặc định trên hầu hết các bản phân phối Linux.

8
Wes Oldenbeuving

Tôi là một phần của dự án nâng cấp giám sát hoạt động. Chúng tôi đã có nhiều nhà cung cấp khác nhau đến để trình bày một vài hệ thống đô la lớn và trộn lẫn trong một số lựa chọn thay thế rẻ hơn để so sánh.

Một trong số đó là Hyperic , cũng có sẵn như là một giải pháp nguồn mở miễn phí. Tôi rất ấn tượng với khả năng được cung cấp và khả năng mở rộng của nó cho các đại lý tùy chỉnh.

8
spoulson

Tôi ngạc nhiên không ai nhắc đến logwatch hoặc logcheck cho máy chủ linux - tiết kiệm hàng tấn thời gian đọc nhật ký !!

8
Brent

Dự án của chúng tôi sử dụng Ganglia cho hơn 100 cụm nút của chúng tôi. Một lý do chúng tôi sử dụng nó là vì đó là công cụ giám sát đi kèm Đá .

Điều quan trọng đối với chúng tôi là có chi phí rất thấp trên mỗi nút để có nhiều tài nguyên nhất có thể để tính toán. Ganglia cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan về cụm và cho phép chúng tôi đi sâu vào từng nút nếu cần. Bên cạnh việc biết những gì đang diễn ra ngay bây giờ, chúng ta có thể có một cái nhìn khá tốt về những gì đã xảy ra trong giờ, ngày, tuần, tháng và năm qua. Các biểu đồ của số liệu thống kê khác nhau là cơ bản và chức năng.

7
Jon Ericson

Tôi sử dụng Pingdom để theo dõi máy chủ của mình. Nó sẽ gửi cho tôi một tin nhắn SMS khi máy chủ không truy cập được.

7
Jon Tackabury

Tất cả phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là "màn hình"!

  • Là nó (hệ thống hoặc dịch vụ) có sẵn? Chúng tôi sử dụng nagios.
  • Nó đang làm gì vậy Chúng tôi sử dụng munin cho các máy chủ linux và cacti cho mọi thứ khác, mặc dù đôi khi rất khó để định cấu hình ...
  • Nó đã làm gì? Chúng tôi sử dụng syslog-ng để tập trung nhật ký hệ thống ở một nơi và sau đó chạy tập lệnh logcheck tùy chỉnh hàng ngày để gửi báo cáo qua email. Chúng tôi đang tìm kiếm một cái gì đó tương tự cho các máy chủ Windows.
6
David Mackintosh

Một người mới tham gia vào hiện trường để kiểm tra việc cạnh tranh với Cacti và các giải pháp dựa trên RRDTool là Graphite ( http://graphite.wikidot.com/ )

RRDTool được thay thế bằng một cửa hàng sao lưu có tên Whisper. Các tài liệu cung cấp một cái nhìn tổng quan khá tốt về lý do tại sao nó khác biệt và tôi thực sự thích CLI cho biểu đồ ad hoc khi điều tra một cái gì đó.

5
cclark

Nếu bạn đang vội và muốn có một công cụ nhanh chóng để giám sát máy chủ MS của mình thì hãy sử dụng trình theo dõi hiệu suất cho các cửa sổ, thiết lập nhật ký truy cập với mẫu giám sát tùy chỉnh và lịch trình lưu trữ (ví dụ: thu thập dữ liệu trong 5 phút mỗi giờ). Sau đó tải xuống Công cụ phân tích hiệu suất nhật ký (PAL) của Microsoft ( http://pal.codeplex.com/ ) để truy cập nhật ký truy cập của bạn. PAL sẽ tạo một báo cáo tài liệu tuyệt vời với các liên kết đến các tài liệu/công cụ giải quyết vấn đề có thể.

4
Paul

Đối với những người không thích giao diện web Nagios, có NPC , một plugin cho Cacti giúp giao diện người dùng Nagios có sẵn trong Cacti, nhưng có giao diện đẹp hơn (ajax, v.v.).

Nó đọc từ cơ sở dữ liệu được cung cấp bởi NDO2DB , đây là một cách tuyệt vời để có sẵn cơ sở hạ tầng của bạn từ bên trong cơ sở dữ liệu để sử dụng trong các tập lệnh và các công cụ khác.

4
Cawflands

Hobbit - đó là phiên bản nhanh hơn của Big Brother (có vẻ như đáng báo động trong những ngày này).

http://hobbitmon.sourceforge.net/

4
dr-jan

Chúng tôi sử dụng (và thích) WhatsUp từ Ipswitch cho mạng Windows tương đối nhỏ của chúng tôi. Nó rất dễ cài đặt và tương đối dễ quản lý và biết cách xử lý các máy chủ Windows cũng như các công cụ tiêu chuẩn.

Đối với các mạng lớn hơn, các mạng không định hướng Windows hoặc các mạng có nhiều nội dung khác nhau, tôi thực sự khuyên bạn nên OpenNMS . Phần mềm OpenNMS nếu miễn phí và công ty rất vui khi bán các dịch vụ hỗ trợ và triển khai. Nó cũng được điều hành bởi một người rất sắc sảo bạn của tôi từ thời đại học!

4
tomjedrz

Hiện tại chúng tôi sử dụng PRTG từ Paessler . Nó là tuyệt vời. Không yêu cầu đại lý, giao diện web Ajax tuyệt vời, ghi nhật ký lịch sử, vẽ đồ thị, WMI, v.v. Có phiên bản 10 cảm biến có sẵn miễn phí nhưng chúng tôi đã đưa ra một vài phiên bản lớn cho phiên bản doanh nghiệp. Tiền chi tiêu tốt.

4
PowerApp101

Chúng tôi sử dụng OpsView , chạy trên đỉnh Nagios. WebUI giúp chúng tôi triển khai các định nghĩa giám sát máy chủ mới mà không phải cho phép truy cập SSH, cung cấp chế độ xem công khai và ghi lại các giá trị lịch sử. Điều này rất thuận tiện cho việc cung cấp và xác định đường cơ sở phù hợp.

3
jldugger

Zabbix ( http://www.zabbix.com ) cũng tốt và dễ cài đặt hơn Nagios.

3

Tôi sử dụng kết hợp Solarwinds, tab hiệu suất máy chủ VMware và tập lệnh tùy chỉnh.

Giám sát hiệu suất mạng Solarwinds Orion là những gì tôi sử dụng với các hệ thống Windows của chúng tôi. quản trị viên trên máy chủ web của tôi. Vẫn nhận được một số số liệu ứng dụng hữu ích chạy trên nó, nhưng nó có thông tin tốt về các công cụ cấp hộp cơ bản (đĩa, mạng, CPU).

Đối với khách VMware của tôi, tôi thích các tab hiệu suất.

Đối với các máy chủ Sun của tôi, khi tôi cần thứ gì đó không có sẵn trong Solarwinds (vì quản trị viên của chúng tôi chưa thêm nó hoặc cái gì), tôi viết các tập lệnh tùy chỉnh (thường là trong Perl) để theo dõi những thứ như sức khỏe gương, sử dụng trao đổi, v.v.

Tôi muốn nhận được nhiều hơn vào Solarwinds, nhưng chỉ có 26 giờ mỗi ngày (hoặc vì vậy ông chủ của tôi tin tưởng) vì vậy tôi thấy đó có thể là một hạn chế ...

3
Milner

Tôi đang sử dụng PA Server Monitor . Nó chủ yếu tập trung vào Windows (nhật ký sự kiện, bộ đếm hiệu suất, dịch vụ, v.v.) mặc dù hiện tại đã tốt hơn với các hệ thống khác khi một số hỗ trợ SNMP hạn chế đã được thêm vào. Điều tôi thích nhất là dễ dàng cấu hình so với nhiều ứng dụng (không có tệp cấu hình, không có dòng lệnh, v.v.). Tôi sẽ không đề nghị nó cho một môi trường nặng * nix mặc dù.

Ồ, nó không miễn phí, nhưng rẻ hơn một số đối thủ.

2
DougN

Xin lỗi để nói nhưng cuối cùng tôi đã sử dụng rất nhiều tập lệnh tùy chỉnh. Trong khi xa lý tưởng tôi nghi ngờ có một giải pháp phổ biến hơn.

2
Matt Lacey

Chúng tôi đã viết phần mềm giám sát riêng của chúng tôi. Mã của chúng tôi không phức tạp như gói thương mại, nhưng chúng tôi không cần nhiều chức năng. Việc viết riêng của chúng tôi dễ dàng hơn là điều tra các gói khác và tìm hiểu cách sử dụng chúng. Mã này thực hiện đúng những gì chúng ta muốn và thật dễ dàng để mở rộng.

2
John D. Cook

Đối với các máy chủ HP, bạn không thể đánh bại Trình quản lý thông tin chi tiết hệ thống (SIM) của họ, rất nhiều bộ đếm và cảnh báo cấp thấp đáng yêu, v.v., không phải là một GUI xấu và liên kết đến hợp đồng hỗ trợ của bạn cũng đáng để bạn nỗ lực.

1
Chopper3

Tôi đã làm việc với Pandora FMS và tôi thích nó chủ yếu vì nó rất linh hoạt easy con configure cho sysadmin trung bình. Ngoài ra, tôi thích giao diện web với tất cả các báo cáo và tài liệu mở rộng . Và không hữu ích cho một trung tâm dữ liệu đơn lẻ, nhưng rất tuyệt vời là giao diện định vị địa lý cho thấy vị trí của các tác nhân được theo dõi.

Tôi cũng đã thử Nagios và tôi thích tất cả các plugin và nó được biết đến trong số các sysadmin.

Lưu ý : Tôi đã từng là một trong những nhà phát triển của Pandora FMS một thời gian.

1
pconcepcion

Chúng tôi cần một cái gì đó có thể tùy chỉnh vì chúng tôi cần giám sát một số hệ thống không trực tuyến mọi lúc, nhưng có thể gửi thư hoặc được quay số.

Chúng tôi đã thử nagios (mê cung của các tập lệnh), AppManager (Đẹp, nhưng không thể xóa được), Zenoss (Nice, nhưng khi bạn đề cập đến Oracle, giá được nhân lên gấp bội) và hạ cánh trên Zabbix có giao thức mở, cấu trúc cơ sở dữ liệu mở, tôi có thể viết một plugin trên mọi cấp độ trong một giờ. Đó là ngăn xếp độc đáo (máy chủ, máy khách, cơ sở dữ liệu, ...). Và web frontend của nó khá đẹp và có thể tùy chỉnh.

YMMV, đối với chúng tôi, việc giám sát các hệ thống "ngoại tuyến" rất quan trọng và nó thường không được bao phủ bởi phần mềm như vậy.

1
slovon

Tôi sử dụng Polymon và thích nó.

http://www.codeplex.com/polymon

Thật tuyệt vời khi theo dõi bất cứ điều gì có thể được truyền đạt bởi TCP Cổng, SNMP, Powershell, WMI, SQL, HTTP, Perfmon hoặc Ping.

Tôi không theo dõi bất cứ điều gì * nix, vì vậy tôi không thể nói điều đó. Nhưng đối với thế giới Windows, việc thiết lập rất đơn giản, cực kỳ trực quan và cực kỳ linh hoạt, Nó có màn hình bảng điều khiển tích hợp rất tốt, tin nhắn sms hoặc email, v.v.

1
Bob

Chúng tôi mới bắt đầu sử dụng "Máy chủ Alive" rất rẻ tiền, nó trông không đẹp lắm, nhưng nó hỗ trợ rất nhiều kiểm tra khác nhau và có thể cảnh báo theo nhiều cách, xử lý lịch trình/bảng phân tích kỹ thuật viên vv cho bất kỳ thông báo nào. Bạn cũng có thể thực hiện kiểm tra dựa vào người khác, tức là "hệ thống" này yêu cầu "cái đó" phải được bật/chạy.

0
Andrew B

Dành cho Windows: Admin Arsenal (nhưng điều đó được đưa ra là chúng tôi sở hữu sản phẩm)

Dành cho Unix - IBM Tivoli

0
Shawn Anderson

Nagios kết hợp với nagvis (đồ họa để thể hiện sự giám sát)

được liên kết với thư, google talk và Twitter .. vì vậy bạn không thể thoát khỏi sự giám sát

nó thậm chí còn có một plugin firefox tuyệt vời

0
hoberion

Đối với trạng thái của máy chủ và dịch vụ (cho dù chúng tăng hay giảm và gửi cảnh báo nếu chúng bị hỏng) và cho câu hỏi có/không ("có sao lưu được thực hiện trong 24 giờ qua không?") Chúng tôi sử dụng nagios . Thật khó để thiết lập, nhưng nó có thể cấu hình vô cùng. Kịch bản tùy chỉnh có thể được chạy trên máy tính từ xa. Cảnh báo có thể gửi email, gửi tin nhắn văn bản hoặc thậm chí chạy các tập lệnh tùy chỉnh.

Đối với sức khỏe của máy chủ, chúng tôi sử dụng munin - nó cung cấp các biểu đồ đẹp về sử dụng bộ nhớ, sử dụng cpu, sử dụng mạng, v.v ... Khá dễ dàng để thiết lập trên linux (Tôi chưa thử với Windows).

0
Hamish Downer

Tôi sử dụng 10-Strike Network Monitor

Nó hoạt động như dịch vụ 24/7 và giám sát tất cả các thiết bị trong mạng bằng cách bỏ phiếu định kỳ cho từng thiết bị trong lan. Ngoài ra, Ican thiết lập phản hồi của chương trình đối với các sự kiện cụ thể, ví dụ như bật/tắt thiết bị hoặc dịch vụ. Chương trình có thể hiển thị tin nhắn, phát âm thanh, chạy các chương trình bên ngoài, viết bản ghi để ghi nhật ký, gửi SMS, khởi động lại/tắt dịch vụ hoặc máy tính, v.v.

0
user57233

Chúng tôi đã bắt đầu sử dụng Máy chủ theo dõi bijk.com - http://www.bijk.com trước một vài tuần trước.

Và chúng tôi rất vui khi cài đặt đơn giản và GUI và bảo trì rất dễ dàng - mail & SMS cảnh báo miễn phí là tốt cho chúng tôi.

0
user56400

Chúng tôi sử dụng Orca để giám sát các hệ thống của chúng tôi. Nó không đẹp lắm, nhưng nó cung cấp rất nhiều chi tiết cấp thấp mà các hệ thống giám sát khác không sử dụng.

0
Blair Zajac

Solarwinds Ipmonitor kết hợp với Dell Openmanage và MS Scom.

0
Alan

Tôi sử dụng kết hợp Nagios, Cacti, tập lệnh tùy chỉnh và một trong những dự đoán của riêng tôi - System Health Monitor . Tôi thích có giám sát dịch vụ bên ngoài cũng như các biểu đồ tài nguyên hệ thống để bạn có thể phân tích hậu sự của các sự cố hệ thống hoặc kiểm tra nhanh các biểu đồ để xem mọi thứ có 'bình thường' so với giá trị lịch sử của chúng không.

0
Brian C. Lane

Tôi đã sử dụng hobbit, anh lớn và nagios khi làm việc cho các tổ chức nghèo hơn (đọc rẻ hơn). Trong ba tôi thích hobbit vì nó đơn giản và chống đạn. Tôi luôn cảm thấy rằng nagios đang cố gắng trở thành một phiên bản nguồn mở của openview hoặc tivoli, và thẳng thắn nếu tôi có thời gian để cấu hình một khung như openview hoặc tivoli thì việc theo dõi có lẽ là toàn bộ công việc của tôi và tổ chức của tôi có thể đủ khả năng để mua openview, vậy tại sao nên sử dụng nagios?

0
Rich

Vàng Whatswitch WhatsUp

0
Peter Mourfield

OPManager (Cổng, Yêu cầu Nhận HTTP, ICMP, SNMP (Đĩa/Bộ nhớ/CPU)) (yêu thích cá nhân!) http://www.manageengine.com/network-monitoring/

OpManager là phần mềm giám sát mạng đã giành giải thưởng giúp quản trị viên khám phá, lập bản đồ, giám sát và quản lý cơ sở hạ tầng CNTT hoàn chỉnh.

Cacti (Vẽ đồ thị SNMP, Lưu lượng truy cập, Sử dụng đĩa, Sử dụng CPU, v.v.) ( http://www.cacti.net )

Về xương rồng. Cacti là một giải pháp vẽ đồ thị mạng hoàn chỉnh được thiết kế để khai thác sức mạnh của chức năng lưu trữ và lưu trữ dữ liệu của RRDTool.

PRTG (Paessler, không còn khả dụng nữa)

SmokePing: (mất gói & độ trễ) http://oss.oetiker.ch/smokeping/

Pingdom: http://www.pingdom.com

0
Richard

Tôi đang sử dụng nagios và hobbit (cấy ghép mã nguồn mở lớn) một cách độc lập và đã tìm thấy cả hai có phẩm chất tích cực và tiêu cực.

nagios:
[.__.] pro: có một trình lập lịch phụ phút tuyệt vời để chạy các tác vụ ở các mức thông thường và có trình thông dịch Perl nhúng để khởi động.
[.__.] con: config khăng khăng đòi có một 'máy chủ' cho mọi thử nghiệm, khi đôi khi bạn chỉ muốn chạy thử nghiệm dựa trên một 'tính năng' của ứng dụng nhưng không nhất thiết phải cách ly với một Máy chủ duy nhất. Hoàn nguyên về cấu hình meta tạo cấu hình nagios thực tế để khắc phục điều này.

hobbit:
[.__.] pro: máy chủ được biên dịch mã nguồn mở thay vì các tập lệnh lớn được sử dụng bởi người anh lớn ban đầu tích hợp dễ dàng với lệnh 'dboard' của máy khách bb để thăm dò dữ liệu.
[.__.] con: cũng bị mắc kẹt trong tâm lý 'hướng máy chủ', phù hợp với hầu hết mọi người, nhưng không phải tôi.

0
ericslaw

Chúng tôi đã thử Trình quản lý ứng dụng Nó chạy trên Java và mysql. Nó thực sự mạnh mẽ và dễ dàng để định cấu hình từ trình duyệt. Nó cũng không đắt lắm.

Hiện tại chúng tôi sử dụng SCOM từ MS. Tôi sẽ không giới thiệu nó cho bất cứ ai!

0
Tommy

Chúng tôi sử dụng giám đốc IBM, Dells Open manager và "whats up gold"

0
Alan

Tôi nhận thấy không ai nhắc đến HP SiteScope chưa

0
gharper

Chúng tôi đang sử dụng AlertGrid , thật lý tưởng cho các ứng dụng web. Không giống như hàng triệu màn hình dotcom thông thường, nó không giám sát hiệu suất (thời gian phản hồi, v.v.) từ bên ngoài, nhưng nó cho phép bạn theo dõi việc thực thi mã và tất cả các số liệu/thống kê tùy chỉnh của bạn bằng cách gửi các sự kiện từ bên trong ứng dụng của bạn. Khi bạn bắt đầu gửi các sự kiện từ ứng dụng của mình đến AlertGrid, mọi thứ đều có thể định cấu hình bằng trình chỉnh sửa trực quan Nice (web 100%) và những người không có kỹ thuật có thể dễ dàng tạo quy tắc cảnh báo của riêng họ. Thông báo qua email, SMS, điện thoại và webhook.

Nó có một plugin để giám sát máy chủ đơn giản (windows), cài đặt như một dịch vụ, chạy trong nền và phát ra các sự kiện về việc sử dụng cpu,% RAM miễn phí và chạy các quy trình. Mất nửa phút để thiết lập, và nó hoạt động! Nhắc nhở duy nhất là máy phải có kết nối internet.

0
PawelRoman

Chúng tôi sử dụng Nền tảng cấp độ cho nhiệm vụ này. Cung cấp rất nhiều thông tin hữu ích mà không làm quá tải các hệ thống và giúp dễ dàng xử lý tất cả phần cứng trong phòng máy chủ của chúng tôi (cũng như nhiều khách hàng của chúng tôi).

0
John Rudy

Chúng tôi sử dụng WhatsUp từ ipswitch, rất dễ dàng để thiết lập các mạng nhỏ, nó có thể tự động phát hiện các mạng bằng cách quét cổng, nó có thể sử dụng các cửa sổ và thông tin SNMP.

Đối với các thống kê màn hình như cpu, mem và đĩa, chúng ta cần thiết lập SNMP. WhatsUp hỗ trợ SNMP v1, v2, v3.

WhatsUp có một màn hình thụ động thông qua syslog (Unix), trình xem sự kiện (Windows) và SNMP Traps.

Nó có giao diện web Nice ajax với người dùng tùy chỉnh và không gian làm việc tùy chỉnh.

P.D. Xin lỗi vì tiếng Anh của tôi không tốt

0
hgmiguel

Hãy thử Công việc mặt đất . Nó sử dụng Nagios. Vì vậy, nó có tất cả các tính năng của nagios và bạn có thể chỉnh sửa đồ họa thông qua một giao diện web mà một nagios không thể làm được. https://kb.groundworkopensource.com/display/SUPPORT/Home

0
Bijo

Chúng tôi sử dụng hyperic - nó có cả phiên bản nguồn mở và phiên bản thương mại

Nó giám sát hệ điều hành (RHES 3, 4 và 5 + Ubuntu), Apache, MySql, JBoss, Tomcat, máy chủ thư, memcached và có lẽ nó có thể giám sát nhiều ứng dụng hơn. Không cần cấu hình đặc biệt, tất cả các máy chủ được tìm thấy cùng với khám phá tự động, ngay cả khi chúng được cài đặt ở một nơi không có điều kiện. Nó rất dễ sử dụng và cấu hình, bạn có thể kiểm soát các dịch vụ của mình (bắt đầu/dừng, v.v.) và xác định cảnh báo.

Các nhược điểm - Bạn cần cấu hình nó để chạy khi khởi động (chúng tôi đang sử dụng cron để làm điều đó).

0
David Rabinowitz

Ai đó nên đề cập đến Netgong cho một công cụ giám sát bật/tắt đơn giản thông qua các khoảng thời gian ping.

0
TJL

ServersAlive là một công cụ đơn giản, tương đối rẻ cho tất cả các loại bỏ phiếu, bao gồm TCP dịch vụ, dịch vụ Windows, tập lệnh tùy chỉnh của riêng bạn, bất cứ điều gì. Phản hồi từ nhà phát triển trên danh sách gửi thư của anh ấy là nhanh chóng và cá nhân.

Tôi đã sử dụng nó tại một công việc trước đây để theo dõi dịch vụ và nó đáng tin cậy, có thể tùy chỉnh và giá rẻ.

0
nray

Chúng tôi sử dụng Ipswitch whatsup gold 12 để giám sát khoảng 2000 thiết bị, cả màn hình dựa trên hiệu suất và tcp/ip hoặc wmi và cả windows và linux. Điều tốt về nó là nó dễ sử dụng và cấu hình, có các tùy chọn thay đổi hàng loạt và tự động phát hiện, nhiều phương thức thông báo. Mặt xấu: dường như đã có giới hạn khoảng 2000 thiết bị, sau khi hiệu suất đó trở nên chậm, cộng với nó chỉ chạy trên windows. Phiên bản phân phối không thực sự xứng đáng với tên và thẻ giá. Chúng tôi đã đánh giá nagios (thiết lập quá phức tạp đối với môi trường động), zenoss (không thay đổi hàng loạt hoặc tự động phát hiện, quá giới hạn đối với môi trường động) và hiện đang xem xét Zabbix, có vẻ hứa hẹn nhất với tất cả các tính năng Nice Whatsup có và hơn thế nữa, chẳng hạn như đầy đủ kiến trúc phân tán với các đầu dò và máy chủ, thiết lập tương đối đơn giản, phụ trợ mã nguồn mở (mysql, Apache) ...

0
baska

EventLog Analyzer là một phần mềm quản lý và giám sát nhật ký sự kiện và nhật ký ứng dụng. Phần mềm phân tích sự kiện thu thập, phân tích, báo cáo và lưu trữ, Nhật ký sự kiện từ các máy chủ Windows phân tán, SysLog từ các máy chủ Unix phân tán, Bộ định tuyến, Chuyển mạch và các thiết bị SysLog khác, Nhật ký ứng dụng từ IIS Máy chủ web , IIS Máy chủ FTP, máy chủ MS SQL, máy chủ cơ sở dữ liệu Oracle, máy chủ DHCP Windows và DHCP Linux. Ứng dụng phân tích sự kiện tạo biểu đồ và báo cáo giúp phân tích các sự cố hệ thống với tác động tối thiểu đến hiệu suất mạng.

0
Jayakrishnan T

Hiện đang sử dụng Groundworks Community Source Phiên bản 5.3 - mặc dù hiện tại sự hỗ trợ đã giảm xuống nhờ vào phiên bản đó. Có thể nâng cấp lên GWOS 6 hoặc có thể nhảy tàu sang Zabbix hoặc hệ thống Nguồn mở tương tự. Tôi có xu hướng ủng hộ những người dựa trên Nagios, nhưng sẽ không tìm đến Vanilla Nagios do cơn ác mộng quản lý tất cả các tệp cấu hình phụ thuộc lẫn nhau.

Các plugin theo dõi WMI của Groundworks để NRPE hoạt động khá tốt. Nagios kích hoạt kiểm tra dịch vụ WMI trên hộp windows bằng NRPE, sau đó thực hiện truy vấn WMI cho các hộp windows khác của bạn. Điều này xoay quanh yêu cầu phải có các tác nhân NRPE trên các hộp cửa sổ của bạn và cũng là cơn ác mộng khi cố gắng để Nagios chạy trên * Nix để xác thực trên Windows.

Một tùy chọn Nice khác là thiết lập SNMP trên các hộp windows của bạn như là một phần của bản dựng cơ sở. Có một số tùy chọn ngoài kia để hiển thị kiểm tra WMI thông qua SNMP ( SNMPTools ) (mặc dù bạn cần cài đặt tùy chọn này trên mỗi hộp Windows, làm cho nó không phải là tác nhân).

Có một số công cụ Windows có thể theo dõi nhật ký Windows và gửi bẫy SNMP khi xảy ra một số sự kiện.

0
dunxd

Chúng tôi chúng tôi Kiểm tra IP đã được đổi tên thành PRTG, nó cho phép một loạt các cảm biến có thể giám sát tất cả các loại hoạt động khác nhau.

0
Leigh Riffel

Trung tâm MSP (OpManager trước đây) thực sự gây khó chịu khi sử dụng và tôi không thể khuyên dùng được. Giao diện hoàn toàn dựa trên web, có nghĩa là không có phản hồi và tập hợp các lựa chọn bị giới hạn tùy ý bất cứ khi nào bạn muốn làm gì đó. Trang web của họ có vẻ chứa đầy các mẹo và tài liệu, nhưng nó hơi giống với Outlook - nó hứa hẹn cả một sức mạnh nhưng bị cản trở bởi trí tưởng tượng hạn chế của một số nhà phát triển.

Nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp zero-config cho bộ phận trợ giúp của mình, thì có lẽ, nhưng đó không phải là bất kỳ loại công cụ quyền lực nào. Nếu bạn có thời gian để điều chỉnh giám sát của mình để đáp ứng nhu cầu của bạn thì có những giải pháp khác sẽ thưởng cho những nỗ lực của bạn nhiều hơn.

0
nray

đa nhiệm rất RẤT xuất sắc để theo dõi logfiles. nagios để giữ cho mắt của tôi về thời gian phục vụ. rrdtool để giữ cho mắt của tôi về băng thông.

0
solid7

Vàng WhatsUp từ Ipswitch

0
colealtdelete

Ngoài ra hãy xem Người bảo vệ Argentina . Đó là nền tảng chéo, có thể hoạt động như một máy chủ nhật ký hệ thống, họ sẽ cung cấp cho bạn lược đồ cơ sở dữ liệu để thực hiện báo cáo của riêng bạn, nếu bạn cần điều đó và bạn có thể nhập hình ảnh của riêng mình dưới dạng "bản đồ" để đưa ra cảnh báo trực quan.

0
K. Brian Kelley

Nagios và HPOpenview là hai cái mà tôi quen thuộc và có kinh nghiệm. Cả hai đều là những lựa chọn tốt, mặc dù sau này tôi sẽ nhắc lại những áp phích khác rằng nó cần một người biết cách làm đúng. Một lần nữa, nơi duy nhất tôi thấy nó chạy là khi tôi ở với HP để điều đó có thể giúp tôi nhận thức.

0
canadiancreed

Tôi đã làm việc với rất nhiều hệ thống giám sát ở nhiều nơi. Hầu hết trong số họ đã được đề cập. Dưới đây là một số ít chưa từng có:

SMARTS - hiện thuộc sở hữu của EMC. Thực sự là điều tốt nhất từng có cho nguyên nhân gốc rễ. Nó không rẻ và hỗ trợ có thể không còn tốt nữa vì nó thuộc sở hữu của EMC. Chúng tôi đã đủ may mắn để làm việc với những người sáng lập của công ty để thực hiện nó.

Anh cả. Đẹp và đơn giản, nhưng giấy phép xấu. Đây cũng là gui web xấu nhất tôi từng thấy, vì vậy tôi phải viết lại nó. Không bao giờ có Big Sister đi làm.

HP Openview, khi được thiết kế, cài đặt và vận hành bởi một kỹ sư có thẩm quyền có thể tốt. Tuy nhiên tôi chỉ thấy nó được thực hiện đúng một lần và sai thường xuyên hơn tôi có thể nhớ. Tôi sẽ không bao giờ chọn sử dụng nó.

Tuần tra BMC. Lãi cơ bản trên cổ phiếu. Chết đi!

Và cuối cùng, để ghi nhật ký và theo dõi các vấn đề bạn chỉ cần sử dụng Splunk. Nếu điều này xảy ra khoảng 10 năm trước, tôi sẽ tiết kiệm cho mình rất nhiều thời gian lãng phí.

0
goo

Nagios với nền tảng trên nó.

Tôi không chắc liệu nền tảng có giúp hay cản trở, nhưng nagios chắc chắn là tốt.

0
Jason Tan

Tôi đã sử dụng Activexperts Network Monitor rất thành công (trên mạng hầu hết là Windows nhưng nó có một số máy chủ unix và linux, máy in của nhiều thương hiệu khác nhau và cũng được theo dõi với nó).

Thật dễ dàng để thiết lập và tìm hiểu, khá rẻ cho những gì bạn nhận được (là $ 500 cho giấy phép trang web/doanh nghiệp) và hỗ trợ các lệnh vbscript và unix từ xa. Nếu mạng nhỏ (nhiều nhất là vài trăm nút) thì tôi nghĩ rằng điều này trực quan hơn nhiều so với Trình quản lý hoạt động của Trung tâm hệ thống, chỉ cảm thấy hướng nhiều hơn vào các mạng windows lớn.

Network Monitor đi kèm với rất nhiều tập lệnh được xác định trước để theo dõi các công cụ như máy chủ email bao gồm các phiên bản Exchange khác nhau và tất cả các dịch vụ của nó, máy chủ http với phản hồi dự kiến, nhật ký sự kiện, truy vấn sql và phản hồi dự kiến, v.v. để định cấu hình ("tất cả những thứ này phụ thuộc vào bộ định tuyến này vì vậy nếu nó không phản hồi với ping và snmp, đừng bận tâm báo động cho chúng tôi về tất cả những thứ đằng sau nó không phản hồi"). SMS có hỗ trợ cổng GSM hoặc modem GSM cục bộ và tất cả các quy tắc tất nhiên có thể có các hành động như khởi động lại dịch vụ, khởi động lại máy chủ hoặc tập lệnh tùy chỉnh - để khắc phục các sự cố tái diễn cho bạn (điều quan trọng là tôi nghĩ như hồi quy thử nghiệm là để phát triển).

... Tôi cũng đã cố gắng chế ngự một Hobbit và hoàn toàn không thích nó (cũng không phải là tác nhân Windows cồng kềnh) - nhưng nó đã được thiết lập để theo dõi máy chủ Windows và nó thực sự phù hợp với điều đó - rất có thể phù hợp hơn cho một mạng linux hoặc unix-centric.

0
Oskar Duveborn

Tôi đã sử dụng Sysmon trong một số năm. Có một vài dịch vụ hiện đại mà nó không giám sát, nhưng nó dễ dàng biên dịch trên hầu hết các nền tảng * nix, có gần như không có phụ thuộc, rất nhẹ trọng lượng, có thể giám sát số lượng lớn các thiết bị và dịch vụ một cách dễ dàng, có thể xử lý các bố cục mạng phức tạp (bao gồm các cấu trúc liên kết vòng) và giám sát chuyển đổi dự phòng. Về cơ bản, đây là một thỏa thuận tập tin cấu hình, nhưng định dạng khá dễ dàng (dựa trên plist/css).

0
morgant

Vui lòng kiểm tra Verax NMS . Ưu điểm:

  • Phương pháp tiếp cận dịch vụ
  • Giám sát máy chủ cũng như mạng, thiết bị mạng (ví dụ: thiết bị chuyển mạch, bộ định tuyến), cơ sở hạ tầng trung tâm dữ liệu (ví dụ: cung cấp điện, điều hòa không khí) và các ứng dụng (ví dụ: máy chủ ứng dụng www & cơ sở dữ liệu)
  • Thư viện trình cắm và SDK phong phú cho những cái mới
  • Hỗ trợ ảo hóa
  • Quy tắc tương quan sự kiện nâng cao
  • Báo cáo nâng cao (tuân thủ SLA)
0
Artur Nowakowski