it-swarm-vi.com

Có phải là bất hợp pháp khi đọc một e-mail đã vô tình gửi cho bạn?

Tôi không chắc đây có phải là trang web phù hợp để hỏi điều này không nhưng tôi sẽ cho nó một shot. Tôi đã nhận được thông báo sau trong một email ngày hôm nay: (nó được dịch rất xin lỗi vì lỗi đánh máy)

Email này và các tệp đính kèm của nó là bí mật và chỉ có ý nghĩa đối với người nhận. Nếu e-mail này kết thúc trong hộp thư đến của bạn một cách tình cờ, vui lòng thông báo cho người gửi và xóa nó và nội dung của nó khỏi ổ đĩa cứng của bạn. Đọc, xuất bản, điều chỉnh, chuyển tiếp, sao chép hoặc phân phối e-mail không được gửi đến bạn là bất hợp pháp.

Điều này có đúng không? Tôi hiểu rằng đây là trường hợp khi thư thông thường kết thúc trong hộp thư của bạn. Điều đó có ý nghĩa bởi vì người được đề cập trên phong bì có lẽ không phải là bạn. Nhưng nếu một e-mail được gửi đến địa chỉ e-mail của tôi sẽ khiến tôi trở thành người nhận, phải không? Tôi không thấy làm thế nào điều này có thể khó khăn.

33
Gen

http://www.economist.com/node/18529895 "Hãy gửi cho chúng tôi e-mail yada-yada Chân trang e-mail tự động không chỉ gây phiền nhiễu. Chúng vô dụng về mặt pháp lý"

Ít nhất là ở EU. Và không có trường hợp nào đã từng thành công ở Mỹ.

35
Bryan

Sau đây là thông tin được tìm thấy ở đây: http://www.out-law.com/page-5536 và dựa trên luật pháp của Vương quốc Anh, được viết bởi một luật sư chuyên về luật internet. Tôi tin rằng nó trả lời đầy đủ câu hỏi của bạn.

Thông báo bảo mật email

Thông báo bảo mật là một nỗ lực để nói rằng nội dung của email là bí mật và không nên đọc bởi bất kỳ ai khác ngoài người nhận. Thông thường chỉ ra rằng việc thêm thông báo này vào chân email là quá muộn: nếu thông báo được đọc hoàn toàn, nó sẽ được đọc sau tin nhắn. Hệ thống email được sử dụng bởi tổ chức của bạn có thể hoặc không thể tạo điều kiện cho việc tự động đăng thông báo bảo mật phía trên văn bản của tất cả các thư được gửi ra bên ngoài. Nếu có, đây là cách tốt nhất để làm theo. Nếu nó không hoặc bạn xem thông điệp khó coi, bạn không vi phạm bất kỳ quy tắc nào; bạn chỉ đơn giản là chấp nhận rủi ro cao hơn một chút.

Các từ ngữ sau đây sẽ phù hợp trên văn bản tin nhắn:

* Thông báo bảo mật email *

Tin nhắn này là riêng tư và bí mật. Nếu bạn đã nhận được thông báo này do nhầm lẫn, vui lòng thông báo cho chúng tôi và xóa nó khỏi hệ thống của bạn.

Một số thông báo bảo mật bắt đầu, "Thông báo này chỉ dành cho người nhận". Điều này là sai lầm bởi vì bất kỳ ai nhận được email sẽ chỉ nhận được vì anh ta là người nhận, mặc dù người gửi có thể viết sai địa chỉ email của người nhận.

Đừng chấp nhận rằng thông báo bảo mật của bạn có thể được dựa vào, tuy nhiên rất nhiều sự quan tâm đến việc chuẩn bị. Không có thẩm quyền pháp lý về giá trị của các thông báo này trong thông tin liên lạc qua email. Khi thông báo được thêm tự động vào mọi liên lạc bên ngoài, có nguy cơ tòa án sẽ xem xét rằng nọc độc trong cảnh báo của bạn đã bị pha loãng.

Giá trị của thông báo là, nếu việc tiết lộ nội dung của email trở thành chủ đề tranh chấp, có thể chỉ ra một tòa án về sự tồn tại của thông báo bảo mật và cho rằng người nhận nên biết không tiết lộ nội dung tin nhắn.

Nếu tổ chức của bạn quyết định rằng nó có giá trị bao gồm một thông báo như vậy, chỉ cần lưu ý rằng nó sẽ theo quyết định của tòa án để bỏ qua nó.

17
john

Điều này thuộc luật hợp đồng. Nếu bạn không đồng ý với hợp đồng, thì nó không ràng buộc. Thay thế "loại bỏ nó khỏi ổ cứng của bạn" bằng "trả cho tôi một triệu đô la." Nghe có vẻ vô lý đúng không?

IIRC, chuyển tiếp email có thể cấu thành vi phạm bản quyền, vì bạn không được cấp phép để phân phối tác phẩm có bản quyền.

12
Bradley Kreider

Làm phiền chân trang email:

Đọc, xuất bản, điều chỉnh, chuyển tiếp, sao chép hoặc phân phối một e-mail không được gửi đến bạn là bất hợp pháp.

Như họ nói ở phần cuối của ngứa và cào:

Chương trình sau chứa cảnh bạo lực cực độkhông nên được xem bởi trẻ nhỏ.

Nếu các luật sư khăng khăng với phần chân email gây phiền nhiễu ít nhất là nghiêm trọng một nửa về rò rỉ thông tin, thì ít nhất họ sẽ đặt văn bản gây phiền nhiễu đầu tiên (có lẽ họ chỉ không biết rằng, ít nhất là ở Mỹ, hầu hết mọi người viết và đọc từ trên xuống dưới, không phải từ dưới lên trên?) và chỉ rõ ai là người nhận dự định:

Thông báo sau có nghĩa là chỉ được đọc bởi Joe William, người đứng đầu Phòng thí nghiệm Khoa học Máy tính của Joe Computing.

Làm thế nào để họ nghĩ rằng tôi có thể xác định nếu tin nhắn được dành cho tôi nếu tôi không thể đọc nó?

Nếu họ đã làm đúng , ít nhất họ có thể hiển thị rằng họ đã cố gắng để ngăn mọi người đọc tin nhắn nếu nó đã được gửi cho họ do nhầm lẫn - ví dụ nếu email người nhận bị nhập sai.

Bởi:

  • viết ở cuối tin nhắn " bạn sẽ không được đọc cái này "
  • không đề cập đến tên của người nhận dự định, hoặc thậm chí là gợi ý nhỏ nhất có thể là
  • thêm cùng một tin nhắn vào mỗi email gửi đi, thậm chí email vào danh sách gửi thư công khai

họ chứng minh không nghi ngờ rằng họ chỉ đang cố bảo vệ ** nếu có rò rỉ thông tin và nó sẽ ra tòa, thay vì thực sự cố gắng ngăn chặn rò rỉ thông tin .

đoán của tôi có thể được sử dụng để cho thấy rằng công ty thêm từ ngữ "hợp pháp" đó không hành xử trung thực, nhưng đó có thể là vì tôi là một người bình thường tin rằng dấu hiệu KHÔNG ĐƯỢC NHẬP hiển thị khi bạn chuẩn bị vào, trước khi bạn làm. (Có lẽ công việc của luật sư là lập luận rằng KHÔNG NHẬP các dấu hiệu để không phải nhìn thấy tất cả để có chỗ đứng pháp lý.)

Tất nhiên, IANAL.

2
curiousguy

Ý thức thông thường nói rằng bạn đúng tuy nhiên luật pháp thường không phải là lẽ thường. Bạn sẽ cần hỏi một luật sư :-)

2
Rory Alsop

Chỉ cần ném một số bản ghi vào lửa, một bộ luật mà bạn cần xem xét là luật Bưu chính.
[.___.] Ít nhất ở Hoa Kỳ, email is được coi là thư cá nhân và được bảo vệ theo luật bưu chính của Hoa Kỳ, cụ thể là việc đánh cắp thư của người khác. Luật liên bang, tại đó.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng điều này đã từng bị truy tố thành công ... Và, về vấn đề đó, một cuộc tranh luận có thể được đưa ra rằng đó là của bạn mail, vì nó được gửi cho bạn. (BCC có thể chặn đối số đó, mặc dù ...)

Nói tóm lại, như nhiều người đã nói, nếu nó trở nên có liên quan, bạn sẽ cần nói chuyện với một luật sư có kinh nghiệm về luật máy tính/internet.
[.__.] Nếu không, chỉ cần tránh nó - trong hầu hết các trường hợp, họ sẽ không có cách nào biết bạn không xóa nó trước khi đọc nó.

1
AviD