it-swarm-vi.com

Tại sao mọi người xóa màn hình nhiều lần khi sử dụng máy tính?

Tôi đã nhận thấy rằng hầu hết mọi người khi sử dụng máy tính thật hoặc ảo, họ nhấn nút Clear nhiều lần khi xóa màn hình (mặc dù nhấn một lần là đủ), vì vậy tôi bắt đầu tự hỏi: có một lỗ hổng nào trong thiết kế của máy tính không bắt buộc hầu hết mọi người phải làm điều đó?

Điều gì làm cho họ tin tưởng nút ít hơn các nút khác? Có một số loại cơ chế phản hồi bị thiếu? Ngay cả khi đó chỉ là một thói quen, làm thế nào mà một người lại phát triển nó?

482
Mashhoor

(Cũ hơn) máy tính bỏ túi đôi khi có một số nút Hủy bỏ (một số C, CE, v.v.) Thông thường, nút CE sẽ chỉ xóa mục nhập cuối cùng nhưng không làm gián đoạn tính toán hiện tại. Ví dụ: nếu bạn nhấn 10 + 1 CE, bạn sẽ thấy 0, nhưng máy tính vẫn mong đợi một toán hạng thứ hai cho phần bổ sung (tức là nó vẫn còn "10 +" trong bộ nhớ). Thông thường, sẽ không có dấu hiệu rõ ràng về trạng thái hiện tại của máy tính (nghĩa là nó được đặt lại và chờ thao tác mới hoặc ở giữa một?) Nếu bạn muốn bắt đầu lại mà không cần phải nhớ nút nào là hay làm thế nào một máy tính cụ thể hoạt động, bạn chỉ cần nhấn một vài lần vào tất cả các nút hủy và đó là thói quen mà nhiều người vẫn giữ từ thời đó.

Windows calculator

505
Gala

Những người trả lời khác đã cung cấp những lý do hợp lý tuyệt vời cho việc những thói quen này có thể xuất hiện như thế nào, nhưng tôi nghĩ nó đơn giản hơn thế (cộng với, chúng ta có thường xuyên logic không?).

Máy tính rõ ràng có trạng thái, vì chúng thực hiện các thao tác nhiều bước, nhưng chúng không hiển thị rõ trạng thái của chúng. Trong nhiều máy tính, nếu bạn thấy số 0 trên màn hình, bạn không biết máy tính có ở giữa một thao tác hay không. Vì vậy, chúng tôi nhấn Reset một bó để đảm bảo.

Thêm vào đó, nhiều người trong chúng ta đã bị đốt cháy bằng cách bắt đầu một phép tính mới trong khi máy tính vẫn ở chế độ khác và nhận được một kết quả hoàn toàn không dự đoán được. Vì vậy, chúng tôi nhấn thiết lập lại một bó để chắc chắn.

Một số máy tính tốt hơn ở đây. Ví dụ, calc Win7 hiển thị cho bạn các toán hạng trước. Một số calcs điện thoại thông minh hiển thị toán hạng theo hàng dọc và xóa màn hình khi bạn nhấn thiết lập lại. Có lẽ một cải tiến thậm chí còn tốt hơn là hiển thị màn hình nền màu trắng nếu máy tính thực sự được đặt lại và tô màu nếu nó ở giữa một cái gì đó.

Nhưng sẽ luôn có xu hướng Nhấn nút rất nhiều lần, vì an toàn hơn là xin lỗi! ;)

391
Steven Noto

Trên một số máy tính cũ, nút xóa có nhiệm vụ kép:

  • Đẩy một lần cho xóa mục nhập
  • Đẩy hai lần cho xóa tất cả

Tôi nghĩ rằng điều này có nghĩa là mọi người có xu hướng nhấn rõ ràng một vài lần, để đảm bảo rằng mọi thứ đã được xóa. Có thể là ba lần nhấp cũng sẽ xóa bộ nhớ.

Đây là một trong những thói quen mà mọi người có được từ sớm trong việc sử dụng công nghệ, vẫn tiếp tục bất chấp sự thay đổi trong công nghệ.

Và đó là một câu hỏi UX thú vị, bởi vì thực tế rằng việc nhấp vào nó nhiều lần không có tác dụng bổ sung không làm thay đổi nhận thức. Có những trường hợp khác về điều này, tôi chắc chắn, nhưng chúng ta thực sự chỉ cần hiểu rằng điều này sẽ xảy ra.

Biên tập:

Cũng có ý nghĩa nhấp và nhấp trong khi tôi đưa ra quyết định chuyển sang thứ khác. Sau đó, nó không dựa trên thói quen, mà chỉ là một nỗ lực để phản ánh những gì đang diễn ra trong nội bộ, mà tôi cần phải làm sạch tâm trí của mình trước khi tôi tiếp tục.

93
Schroedingers Cat

Vì không có kết quả tiêu cực nào khi nhấn nút nhiều lần, câu hỏi trở nên thực sự nhiều hơn, "tại sao bạn không nhấn nó nhiều lần?"

Chỉ cần sử dụng một máy tính có hành vi này một lần để tạo hành vi này.

Nghĩ theo cách này....

Một người chưa bao giờ sử dụng máy tính hoạt động theo cách này, một ngày sử dụng máy tính đó. Sau một số thất vọng ban đầu, anh ta học được rằng để xóa anh ta phải nhấn nút hai lần.

Anh tiếp tục phần còn lại của ngày hôm đó. Mỗi lần anh ta nhấn nút chỉ một lần tính toán của anh ta bị rối (phản hồi tiêu cực) mỗi lần anh ta nhấn nó hai lần tính toán của anh ta là chính xác (phản hồi tích cực)

Ngày hôm sau anh ta sử dụng một máy tính không làm điều này. Tuy nhiên hành vi đã được học. Nhưng bây giờ dù anh ta nhấn nút một hay hai lần thì không thành vấn đề: cả hai đều cho phản hồi tích cực. Vì cả hai đều đưa ra phản hồi tích cực, không có gì để thúc đẩy hành vi không học tập.

Bây giờ chúng tôi tiếp tục vào những ngày hoặc vài tuần sau đó, anh ấy sử dụng các máy tính khác nhau nhưng không thực sự phân biệt chúng. Nhấn nút trở nên giống như gõ phím cảm ứng, một phản ứng đã học đơn giản.

Khi tôi gõ, tôi không nghĩ về các chữ cái mà tôi gõ hoặc thậm chí cách tôi di chuyển các ngón tay khi tôi gõ. Tôi chỉ nghĩ về những từ và não một ngón tay của tôi biết làm thế nào để chữ cái xuất hiện trên màn hình. Khi tôi nhấn xóa rõ ràng trên máy tính, tôi không nghĩ "tìm nút xóa, nhấn nút x số lần" ... không tôi nghĩ "rõ" và ngón tay của tôi nhấn rõ ràng (tuy nhiên nhiều lần họ làm như vậy.)

Bây giờ đây là bit thực sự thú vị. Nói sau một lúc anh ta không nhấn nút hai lần. Ok cũng không có vấn đề gì với máy tính bình thường của anh ấy. Tuy nhiên, mỗi lần anh ấy chọn một trong những máy tính khác, anh ấy sẽ nhận được phản hồi tiêu cực và hành vi nhấn đúp sẽ lại được củng cố.

Vì anh ta không thực sự phân biệt các máy tính này khi anh ta nhặt chúng lên, cuối cùng bộ não của anh ta sẽ xác định rằng chi phí cho nỗ lực không nhấn nút mỗi lần lớn hơn nhấn nút không cần thiết. Vì vậy, ... anh ấy chỉ cần nhấn nút hai lần mọi lúc.

41
Justin Ohms

Tôi sẽ khởi hành một chút từ dòng suy nghĩ hiện tại. Quay trở lại những ngày đánh máy, tôi nhớ đã thấy kế toán của bố tôi gõ rất nhanh trên máy. Bất cứ khi nào anh ta dừng lại vì bất kỳ lý do gì, anh ta tiếp tục nhấn nút "shift" nhiều lần liên tiếp.

Anh ta biết nhấn phím đó không làm gì cả, và đó chính xác là lý do anh ta nhấn phím đó ... nó không làm gì ngoài việc khiến ngón tay anh ta bận rộn, hoặc tạo ấn tượng rằng anh ta đang bận, hoặc đơn giản là vì nó giúp Anh ta giữ nhịp đó, ai biết ...

Yêu cầu của tôi là một số người sẽ nhấn CE nhiều lần chỉ vì họ biết nó sẽ không làm gì cả, và đó là điều đó.

31
Padu Merloti

Đó là hành động fidgety chi phí thấp (về phần người dùng) kết hợp với một thiết bị cung cấp mức phản hồi thấp cho hành động đó. Sự kết hợp như vậy khiến bạn muốn lặp lại hành động khẳng định đó.

Tôi thấy mình sử dụng ctrl-c nhiều lần cho cùng một đoạn văn bản. Tôi sẽ làm điều đó ít thường xuyên hơn nếu trình quản lý clipboard của MS Word mở hoặc tôi có ứng dụng khay sys nhấp nháy mỗi khi tôi sử dụng ctrl-c.

Một ví dụ khác, tôi phải đối mặt với những cuộc trò chuyện mà tôi không quan tâm và người kia quá nhiệt tình. Anh ta có thể lặp lại một số cụm từ nhất định ("bảo đảm công việc", "tương lai", "sự nghiệp") để bù đắp cho sự không quan tâm của tôi. Nhưng nếu tôi lặp lại cụm từ đó trước mặt anh ấy, tôi thấy rằng anh ấy tiếp tục.

Kiểm tra giả thuyết của tôi: người dùng sẽ nhấn nút đó nhiều lần nếu nó nhấp chuột thỏa mãn hoặc màn hình nhấp nháy một lần?

26
Jesvin Jose

Phản hồi chậm có thể gây ra điều này. Nó làm cho người dùng cảm thấy như nút bị hỏng và cần phải nhấn lại hoặc mạnh hơn, nó sẽ hoạt động trong thế giới thực.

Did it work? Did it really work? Really?

... Ngoài ra, chỉ là sự thất vọng chung. Chúng ta đã quen với một số lần nhấn nút là không hoạt động (như với thang máy): một khi đã nhấn, các lần nhấn bổ sung là không hoạt động, vì vậy nếu mọi người cảm thấy buồn chán và chờ đợi (nghĩ: nút băng qua đường) hoặc khó chịu với giao diện, họ sẽ có thể đánh nó một loạt các lần.

Báo chí lặp đi lặp lại cũng có thể được sử dụng để nhấn mạnh - "Rõ ràng, chết tiệt!" - hoặc vì hiệu quả - trong cuộc trò chuyện, chúng ta đã phải làm việc rất chăm chỉ để 'xóa' một tuyên bố trước đó.

Cuối cùng, một lần nhấn nút mất ít thời gian hơn so với tâm trí của người dùng để chuyển đổi tác vụ, vì vậy trong khi tâm trí đang chuyển đổi, chỉ cần nhấn 'xóa' để giữ cho bàn tay bận rộn. Nếu không, bạn đang nhìn vào một màn hình trống và quên đi những gì bạn đang làm.

20
Alex Feinman

Những người này, tôi phải thừa nhận bản thân mình, đã có kinh nghiệm trước đây với các máy tính rằng nếu họ rõ ràng hoặc 'C', và thực hiện một biểu thức toán học, kết quả là không chính xác. Vì vậy, trong tâm trí của họ, họ nhấn nút xóa nhiều lần để "hoàn toàn rõ ràng" nội dung trước khi tiếp tục.

Bạn có nhận thấy rằng họ sẽ nhấn nút 'C' và 'CE' nhiều lần, không chỉ 'C'? Họ không chắc ai sẽ làm điều đó, vì vậy họ chỉ đập vào cả hai cho đến khi họ cảm thấy hài lòng.

14
Musaab

Một số máy tính sử dụng năng lượng mặt trời có kích thước bằng thẻ tín dụng (không có pin dự phòng), vốn là những cơn thịnh nộ vào đầu những năm 1990, không phải lúc nào cũng được đặt lại về trạng thái ban đầu hoàn toàn khi ở mức thấp Điều kiện ánh sáng, sau khi nhấn nút C (xóa tất cả), và do đó sẽ hoạt động không thể đoán trước sau khi "thiết lập lại không hoàn chỉnh" như vậy - Tôi nghĩ rằng một số thanh ghi không bị xóa do năng lượng rất thấp được cung cấp bởi bảng điều khiển năng lượng mặt trời nhỏ. Vì lý do này, thông thường nhấn nút nhiều lần - điều này đã ngăn chặn vấn đề.

Ngoài ra, một số kiểu máy tính có các nút được kết hợp thành một: CE/C - lần đẩy đầu tiên sẽ xóa mục nhập cuối cùng, lần thứ hai sẽ đặt lại về trạng thái ban đầu.

here.

11

Tôi sẽ trả lời câu hỏi này bằng một câu hỏi khác: tại sao mọi người nhấn nút thang máy nhiều lần, một số ngay cả khi đèn báo bật sáng ngay sau lần đầu tiên? Bạn thấy điều này thường xuyên với người già. Tôi nghĩ rằng câu trả lời là tâm lý.

Hầu hết mọi người bây giờ khá quen thuộc với cách thức hoạt động của thiết bị điện tử và mạch kỹ thuật số: mọi thứ thường được bật hoặc tắt. Nhấn nút thang máy nhiều lần sẽ không làm cho nó đến nhanh hơn, đặt lại nhiều lần được tính toán sẽ không khiến nó thiết lập lại "khó hơn". Tuy nhiên, mô hình tương tác với phần cứng này dựa trên một giả định rằng mọi thứ hoạt động như mong đợi . Tôi tin rằng hầu hết chúng ta vẫn có rất nhiều thói quen tương tự, và trong thế giới tương tự đôi khi bạn phải áp dụng bản thân nhiều hơn một chút để có được công việc. Chúng tôi biết rằng đôi khi bạn phải lắc nhẹ một phím để khóa hoạt động và đôi khi bạn phải nhấn quạt để nó ngừng phát ra tiếng ồn.

Điều đó không nhất thiết có nghĩa là mọi thứ phải trục trặc đối với chúng tôi để cung cấp cho họ cách điều trị "tương tự". Đôi khi chúng ta cảm nhận mọi thứ phức tạp hơn một chút so với mong muốn của chúng ta và trong sự đánh đổi giữa việc không chắc chắn liệu nút thang máy có đăng ký tín hiệu hay không (khiến chúng ta cảm thấy lo lắng về việc chờ đợi như những kẻ ngốc vì điều gì đó không đến) và giữa chỉ một nút ấn nữa, nút sau thường là lựa chọn hiệu quả hơn về mặt chi phí.

Vì vậy, để tóm tắt, ngay cả những thứ kỹ thuật số đôi khi cũng hoạt động theo những cách không mong muốn (do trục trặc hoặc sự phức tạp tiềm ẩn) và khi gặp phải sự không chắc chắn này, nhiều người đã quay lại thói quen tương tự của họ để cho CT thêm một Nudge để đảm bảo họ biết họ muốn gì nó.

9
Assaf Lavie

Tôi nghĩ rằng hầu hết các câu trả lời được đưa ra ở đây chỉ là những lời biện minh hậu hoc. Không có lý do thực tế tại sao bạn nên nhấn nút xóa 4-5 lần.

Nó chỉ đơn giản là một sinh lý (không phải bệnh lý) bắt buộc.

Chúng tôi làm rất nhiều hành động bắt buộc mỗi ngày, mọi lúc, ngay cả những người không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ rối loạn tâm thần nào. Chỉ cần suy ngẫm về bản thân và bạn sẽ tìm thấy có bao nhiêu nghi thức bạn thực hiện. Và đó là điển hình của hành vi cưỡng chế tự tìm kiếm lý do ("Điều đó là cần thiết trong các máy tính cũ", "Tôi chỉ muốn chắc chắn", v.v ...) thật nhảm nhí ... :)

Chỉ cần làm rõ ... Bắt buộc có đầy logic, theo quan điểm riêng của họ, nhưng 'logic' này không chống lại một chút lý luận . Một ví dụ? Nói rằng việc nhấn nút xóa n lần là cần thiết trong các máy tính cũ (vì vậy bạn tiếp tục làm trong thiết bị mới này ngay cả khi không cần thiết), không kháng cự phản đối đơn giản này: các thiết bị cũ có thực sự cần phải được 'xóa' lên tới 5 lần không? : D
[.__.] Nó giống như ba/bốn lần/n-ple kiểm tra núm khí. "Tôi phải làm điều đó bởi vì ai đó đã không và phá hủy ngôi nhà". Tốt rồi. Nhưng không an toàn 100% khi kiểm tra nó một lần ? Kiểm tra nó 5 lần sẽ không làm cho nó an toàn 500% ... "Nhưng lần đầu tiên tôi có thể kiểm tra sai cách!" ... Cách nào sai?
[.__.] Và thật là ... :)

Vì vậy, nó chỉ là không cần thiết. Một khi bạn nhận ra nó và bạn ngừng tìm kiếm lời bào chữa, bạn có một số khả năng để loại bỏ sự ép buộc.

Vì vậy: không có lý do logic, chỉ là một hành vi cưỡng chế lan rộng , giống như cắn móng tay của một người.

9
gd1

Lưu ý rằng trên các máy tính đơn giản, cả C và CE đều hiển thị số 0 sau khi nhấn nó. Đối với người dùng không thường xuyên sử dụng máy tính, nó sẽ phản tác dụng để "nhớ" thủ công trạng thái trước đó là gì. Người ta cũng thường không rõ trạng thái nào trước đó để những người dùng này cuối cùng phải bắt đầu lại. Vì vậy, nhấn C và CE đều đảm bảo rằng máy tính thực sự bắt đầu từ số 0 và khiến người dùng phải thở dài!

Đối với người dùng thường xuyên sử dụng máy tính và quen thuộc với các nút C và CE hoặc những người biết rõ tính năng này, nhiều khả năng họ sẽ chỉ nhấn nút một lần. Tôi sẽ không tưởng tượng họ hắt hủi CE hơn một lần, nhưng nếu họ làm điều đó trên nút C, có lẽ họ không nghĩ đến việc xóa máy tính mà chỉ là một hành động bồn chồn trong khi họ suy nghĩ sâu sắc về việc cần phải làm gì cho tính toán tiếp theo.

9
Jake

Mặc dù suy nghĩ nguyên nhân đơn nhân thường dành cho những câu hỏi như thế này và giúp đọc tốt, có nhiều lý do tại sao mọi người làm điều này và lý do chính có thể khác nhau tùy theo từng người.

Người dùng có thể nhận thức được (ít nhất là đánh giá từ phản hồi ở đây) rằng hành động đó là không cần thiết hoặc không hữu ích, nhưng họ cảm thấy bắt buộc phải làm như vậy bất kể do một số sự ép buộc về sinh lý hoặc tâm lý như được đưa ra bởi sự kết hợp sau đây :

Căng thẳng, thần kinh, thói quen và mong muốn được bồn chồn; không được giúp đỡ bởi các chất kích thích (chủ yếu là caffeine tôi hy vọng)

Cũng xem xét: Khi mọi người nhấn rõ ràng, đó là ngay trước khi họ nhập một phép tính khác để họ suy nghĩ và do đó không chú ý đặc biệt đến những gì ngón tay của họ đang làm, làm trầm trọng thêm các hiệu ứng này.

8
Forthright

Có lẽ có một vài lời giải thích.

  1. Đó là một hành động dễ thực hiện và với hậu quả nhỏ.
  2. Nhiều máy tính không cung cấp đủ phản hồi. Hãy tưởng tượng nếu dữ liệu bị xóa, bạn có một cái máy cơ. Bạn có cảm thấy cần phải làm điều đó một lần nữa?
  3. Trong một mạch tương tự, các phím máy tính là dễ bị kẹt. Do đó, nó có thể là một hành vi học được dựa trên kinh nghiệm trong quá khứ.
  4. Thói quen có thể là đã học thông qua tiếp xúc với thói quen của người khác (Điều này có thể giải thích tại sao một số người làm điều đó nhưng không phải tại sao nó bắt nguồn)

Và 2 lý do mang tính đầu cơ hơn một chút:

  1. Nó đôi khi có thể được thực hiện tại một thời điểm lo lắng. 'Ôi chết tiệt' không đúng lúc.
  2. Trong một số trường hợp, nó có thể là một dạng fidgeting. Một phong trào vật lý để dự án hành động (hoặc ý định) cho người khác. Một chút giống như một thói quen biểu thị sự tham gia của bạn với máy tính nhưng cho bạn thời gian để suy nghĩ về những gì bạn đang làm (như một số người sử dụng 'um' trong các cuộc trò chuyện). Báo hiệu rằng những người dùng này đang suy nghĩ về những gì họ cần làm.
6
Jay

Đó là một bản năng sâu sắc rằng một cái gì đó được "thực hiện" chắc chắn hơn nếu hành động đó được lặp đi lặp lại. Tại sao một con chó tạo ra các vòng tròn nhỏ trước khi nó nằm xuống? Tại sao mọi người nhấn nút băng qua lại nhiều lần khi sâu bên dưới họ biết rằng nó sẽ không làm cho ánh sáng thay đổi nhanh hơn?

Chúng tôi nhận được phản hồi tích cực trong nhiều trường hợp như vậy. Ví dụ, càng nhiều lần tôi đóng đinh càng chắc chắn rằng tôi có thể điều khiển mọi cách. Tôi càng nhai một miếng thức ăn, tôi càng ít bị nghẹn và càng dễ tiêu hóa. Có vô số ví dụ khác về 'đảm bảo hoàn thành bằng cách lặp lại'. Mọi người chỉ đơn giản là làm một cái gì đó đến khá tự nhiên với họ: khái quát hóa kinh nghiệm của họ và áp dụng chúng vào những trải nghiệm mới. Và như các áp phích trước đây đã lưu ý, không có phản hồi tiêu cực; không có lý do gì để không nhấn nút liên tục.

Trong trường hợp những người nhấn nút băng qua lại nhiều lần, tôi thường cố gắng be phản hồi tiêu cực bằng cách chọc vào hành vi phi lý. Máy tính của bạn, nếu bạn chọn như vậy, có thể làm điều tương tự. Một cú nhấp chuột đơn giản sẽ âm thầm rõ ràng. Một lần nhấp thứ hai sẽ tạo ra một thông báo bật lên, "Có. Chúng tôi đã chính thức xóa máy tính ngay bây giờ. Một lần nhấp sẽ đủ. Cảm ơn bạn." Mọi người sẽ khó chịu với cửa sổ bật lên sẽ yêu cầu một lần nhấp khác để thoát khỏi và họ sẽ sớm học cách nhấp một lần. Hoặc là họ sẽ học cách sử dụng một máy tính ít ỏi hơn. ;-)

6
Day Davis Waterbury

Việc bấm nút lặp đi lặp lại thực sự là do người dùng không biết sự khác biệt giữa CE và C. CE xóa mục nhập hiện tại, nhưng C xóa toàn bộ thao tác. Khi hầu hết mọi người bấm nút xóa nhiều lần, điều đó có nghĩa là họ muốn xóa toàn bộ thao tác. Nhưng vì cả CE và C đều cho cùng một phản hồi khi họ nhấn nó, nên không có cách nào để biết liệu toàn bộ hoạt động có bị xóa đối với người không chắc chắn sự khác biệt giữa hai nút là gì không. Vì vậy, bằng cách nhấn nó nhiều lần, người dùng cảm thấy rằng toàn bộ hoạt động sẽ bị xóa, không chỉ mục nhập hiện tại. Đây là một bài viết tuyệt vời cung cấp một giải pháp sáng tạo cho giao diện máy tính hiện tại: http://uxmovement.com/thinking/why-calculators-need-a-better-user-interface/

5
Leera

Tôi đoán là hầu hết mọi người đã vô tình sử dụng lại kết quả của phép tính cuối cùng trong phép tính tiếp theo mà họ đang cố gắng thực hiện.

Khi tôi đã thêm một chuỗi các số và có thói quen nhấn phím cộng sau mỗi số, THÌ nhìn vào số tiếp theo. Tôi đã bị phân tâm, chuyển sang một phép tính mới và quay lại và bắt đầu nhập một số mới, không liên quan chỉ để phát hiện ra nó đã được thêm vào kết quả trước đó do nhầm lẫn.

Điều này khiến tôi có thói quen nhấn nút C thường xuyên trên các máy tính in-fix.

Để biết giá trị của nó, tôi đã lớn lên với Hewlett-Packard RPN máy tính và khi tôi sử dụng chúng, tôi hầu như không bao giờ xóa nội dung đăng ký trước đó vì nó ít hơn nhiều có khả năng bạn sẽ vô tình sử dụng phép tính trước đó với tính toán sửa bài.

Vì vậy, ... tôi sẽ giải thích "Tôi chỉ muốn trả máy tính về trạng thái đã biết".

3
Meadhbh Hamrick

Sự lặp lại thể hiện sự không chắc chắn của người dùng đối với trạng thái hệ thống. Người dùng không chắc chắn liệu Clear có loại bỏ chỉ mục hiện tại hay đặt lại toàn bộ tính toán.

Máy tính, đặc biệt là máy tính đa dạng một dòng, vi phạm các điều sau heuristic khả năng sử dụng :

  1. Hiển thị trạng thái hệ thống
  2. Trận đấu giữa hệ thống và thế giới thực

Ngược lại với các tính toán viết tay và phần mềm toán học tiên tiến hơn, máy tính một dòng che khuất tất cả trừ đầu vào số hiện tại, dẫn đến độ không đảm bảo cao hơn. Nhu cầu về sự chắc chắn của người dùng được thúc đẩy hơn nữa bởi chi phí tẻ nhạt của đầu vào "Săn và mổ".

Do đó, nhấn Clear nhiều lần là một hàng rào chi phí thấp đối với hệ thống mờ.

3
akarve

Hầu hết những người làm như vậy (tôi chắc chắn không phải là một trong số họ, nhưng đã thấy mọi người làm điều đó), sẽ có những trải nghiệm tồi tệ tại một số thời điểm, ví dụ, các số trước đó được sử dụng cho phép tính tiếp theo vì khóa C đã không Sẽ xóa nó đi. Tôi cũng đã thấy mọi người nhấn Ctrl + C hoặc Ctrl + S nhiều lần và mọi người thậm chí liên tục nhấp chuột phải vào máy tính để bàn của họ và nhấn refresh (chỉ dành cho Windows).

Có thể có nhiều lý do cho những hành động theo thói quen này (hầu hết mọi người sẽ không nghĩ hoặc thậm chí sẽ không biết rằng họ làm điều này):

  • Họ nhận ra rằng những hành động này không hoạt động khi chỉ được thực hiện một lần, có khả năng xảy ra lỗi và muốn chắc chắn.
  • Những hành động này không cung cấp một gợi ý trực quan hoặc phản hồi. Màn hình máy tính hiển thị số 0 ngay cả khi bạn nhấn 5 theo sau + hoặc nhấn C. Ctrl + C không hiển thị (ngoại trừ trong các ứng dụng như MS Office) mà bạn đã sao chép. Chẳng hạn, Ctrl + X hoặc Ctrl + V cho thấy một cái gì đó đã bị cắt hoặc sao chép và người dùng sẽ lặp lại những hành động này khi họ biết rằng nó không hoạt động lần đầu tiên.
  • Các hành động như thế này là vô hại và thực hiện các thay đổi tương tự cho hệ thống khi được thực hiện lặp đi lặp lại. Đó cũng là lý do tại sao bạn Ctrl + C ba lần nhưng Ctrl + V chỉ một lần.
  • Mọi người muốn tạm dừng để suy nghĩ đôi khi và hành động nhanh của họ không cho họ đủ thời gian. Những kết hợp quan trọng này cung cấp cho họ, tất nhiên là tiềm thức, những khoảng trống để suy nghĩ.
1
ashes

Tôi nghĩ rằng lời giải thích đơn giản nhất và một trong đó tôi không có bằng chứng, là chúng ta cần phải kỹ lưỡng nhất có thể. Chúng tôi muốn đảm bảo một cái gì đó đã được thực hiện đúng. Không phải ai cũng sẽ có sự ép buộc này.

Một ví dụ tương tự là nếu tôi khóa xe bằng fob từ xa, tôi vẫn cảm thấy cần phải kiểm tra lại tay nắm cửa để chắc chắn rằng nó đã bị khóa. Tôi thậm chí có thể đi khỏi xe chỉ để trở về và kiểm tra lại! Tôi biết, điên rồi.

1
bbgdigital

Câu trả lời của bạn nằm trong câu trả lời của câu hỏi sau:

  • Tại sao một tay guitar di chuyển ngón tay của mình như thể gảy dây tưởng tượng khi giai điệu yêu thích của anh ấy chơi trong nền?
  • Tại sao bạn không thể đồng thời vẽ một vòng tròn theo chiều kim đồng hồ bằng chân và một vòng tròn ngược chiều kim đồng hồ bằng bàn tay cùng chiều của bạn? tham khảo

Lý do cho tất cả những lời nói dối trong ý thức phụ. Một nghệ sĩ guitar đã quá quen với việc chơi guitar, và do đó, bất cứ khi nào giai điệu yêu thích của anh ấy chơi, tâm trí anh ấy kết nối nó với thời gian anh ấy đang gảy đàn guitar.

Tương tự, các chuyển động tay và chân đồng thời được lưu trữ sâu trong tiềm thức của bạn. Bạn tái khẳng định khái niệm này mỗi khi bạn đi bộ. Bạn sẽ không nhận ra điều này đang xảy ra, nhưng chân và tay của bạn di chuyển cùng nhau. Một thay đổi nhỏ trong chuyển động đó và đột nhiên bạn cảm thấy không thoải mái.

Bây giờ chúng ta đã hiểu cách thức tiềm thức hoạt động, hãy giải thích nút máy tính.

Bất cứ khi nào bạn sử dụng máy tính, bạn sẽ sao chép một phương trình tạo thành một tờ giấy hoặc tính toán các chi phí mà bạn đã nghĩ trong đầu. Vì vậy, tâm trí của người dùng đang làm HAI việc cùng một lúc;

(1) suy nghĩ về các chi phí hoặc đọc phương trình từ bài báo, và

(2) gõ các số trong máy tính.

Vì có hai điều, nhiệm vụ tầm thường hơn và có ít khả năng thay đổi hơn được chuyển sang ý thức phụ. Ý thức phụ có nhiệm vụ đẩy các nút trên máy tính và lệnh liên tục được chuyển bởi bộ não có ý thức.

Khi chúng ta dừng lại, hoặc một phương trình đã hoàn thành tính toán, bộ não có ý thức sẽ suy nghĩ về câu trả lời có nghĩa là gì, hoặc liệu nó có cao hay không, anh ta còn bao nhiêu tiền tiết kiệm và không. Trong trục này, hướng dẫn cuối cùng của tiềm thức là nút rõ ràng và nó tiếp tục nhấn nó cho đến khi não có ý thức bảo nó dừng hoặc nhấn nút khác.

Điều tương tự cũng xảy ra, khi bạn suy nghĩ sâu sắc và bạn không biết bạn đang nhìn gì hoặc nếu ai đó đang gọi bạn, bởi vì bản chất tiềm thức của việc nhìn hoặc nghe bị áp đảo bởi ý nghĩ trong đầu bạn.

0
leo

Một thói quen tương tự cũng có thể được quan sát trong Thang máy nơi mọi người nhấn nút cửa ĐÓNG nhiều lần. Lý do rất đơn giản. Vì người dùng không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ hệ thống về hành động của họ, họ có xu hướng đảm bảo rằng họ đã làm đúng. Trong trường hợp Thang máy, họ tiếp tục nhấn nút cửa ĐÓNG cho đến khi nó bắt đầu đóng.

Điều tương tự xảy ra trong trường hợp Máy tính. Như nhiều người đã đề cập, máy tính có C CE . Khi nhấn CE, người dùng chỉ nhận được một phần phản hồi (trong các máy tính cũ hơn) đặt màn hình thành 0 có vẻ giống như C. Nhưng trên các tính toán tiếp theo, kết quả có vẻ thất thường. Những lỗi này buộc người dùng nhấn CE nhiều lần. Hành vi này cuối cùng chuyển sang C vì chúng bị lẫn lộn giữa các chức năng. Các tính toán thất thường củng cố mô hình tinh thần của họ để đảm bảo nếu mọi thứ đã được đặt thành 0.

0
Kshitij

Có một lý do đơn giản:

Nhấn Ctrl+C hoặc là Ctrl+S là sự kết hợp hai phím, vì vậy nó có xác suất nhầm cao hơn. Nếu tôi đang gõ với tốc độ nhanh nhất của mình, thì đây là một phần của chuỗi các nội dung tôi đang làm. Nhấn nó nhiều lần sẽ giảm đáng kể xác suất xảy ra lỗi, trong khi đó nếu tôi phải dừng lại và cố tình xem xét từng lỗi Ctrl+C, điều này làm giảm đáng kể hiệu quả gõ của tôi.

Nói cách khác, trong khi một lần nhấn duy nhất, có ý thức là đủ. Trong thực tế, một lần nhấn là không đủ trong thực tế để tạo ra thống kê tỷ lệ lỗi thấp và hiệu quả cao dẫn đến việc chèn thêm một vài lần nhấn kép.

0
Rama Hoetzlein

Trong phần lớn cuộc đời tính toán của tôi, tôi đã sử dụng một máy tính vẽ đồ thị. Điều quan trọng của việc đó là tôi có thể thấy mình đang ở đâu và khi bước vào một phép tính khác, tôi có thể quyết định một cách có ý thức nếu tôi muốn tiếp tục hoặc bắt đầu một phép tính mới. (Bằng cách bao gồm biến Ans, thường là lần thứ 2 ^ Nhập nhấp chuột.) Khi tôi sử dụng máy tính thông thường, tôi thường chỉ sử dụng nó để tính toán nhanh. Đôi khi tôi cần phải bắt đầu lại và tôi nhấn một trong các nút và đôi khi nó không thực sự rõ ràng. Bực bội. Tôi chưa bao giờ có lý do để thực sự hiểu sự khác biệt giữa C và CE trên máy tính bởi vì thật dễ dàng để đạt C và CE một vài lần khi tôi sử dụng máy tính cơ bản.

0
fiddlestacks